ما الذي يؤرّق الشرق الأوسط مع دخول عام 2026؟
للإجابة على هذا السؤال، تواصلنا مع نحو عشرين من أبرز الأصوات المؤثرة في شؤون الحكم وصنع القرار في المنطقة، من رئيس وزراء إسرائيلي سابق، إلى دبلوماسيين عرب مخضرمين، واستراتيجيين في مجال الاستخبارات الأميركية.
طرحنا عليهم سؤالين.
بكلمة واحدة أو عبارة قصيرة، كيف تصف حالة الشرق الأوسط وهو يدخل عام 2026؟
ما يلي هو إجاباتهم الأصلية وغير المحررة:
“منطقة مليئة بالمخاطر والوعود في آن واحد”.
– آرون ديفيد ميلر، زميل أول في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي
“تزداد اضطرابًا ونزوعًا إلى أنماط بدائية”.
– آلان آير، زميل دبلوماسي متميّز في معهد الشرق الأوسط ودبلوماسي سابق في وزارة الخارجية الأميركية
‘منطقة عند مفترق طرق — بين تصعيد متعدد الجبهات ودبلوماسية إقليمية قائمة على الصفقات تحت قيادة الولايات المتحدة. ومع دخول عام 2026، ينقسم الشرق الأوسط بين تجدد الصراع على عدة جبهات وبين التحول نحو دبلوماسية إقليمية تقودها الولايات المتحدة المهيمنة والقائمة على الصفقات. لقد تغيّر ميزان القوى، لكن مع بقاء العديد من الجبهات مفتوحة، يظل التصعيد خطرًا قريب الأمد، فيما يبقى الاستقرار طويل الأمد بعيد المنال”.
– عاموس يدلين، زميل أول غير مقيم في مبادرة الشرق الأوسط بكلية كينيدي في جامعة هارفارد، والرئيس السابق لشعبة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية
“غير مستقر” هي الكلمة التي أستخدمها لوصف الشرق الأوسط. فقد شهدت المنطقة خلال العامين الماضيين استخدامًا استثنائيًا للقوة العسكرية، لكن وقف إطلاق النار في عام 2026 يظل هشًا. لا توجد انتقالات سياسية في غزة ولبنان، وهناك عمليات ترسيخ جارية في سوريا ما بعد الأسد وفي العراق ما بعد الانتخابات، إضافة إلى مخاطر مرتفعة لمزيد من التفكك في اليمن مع التحركات الأخيرة للمجلس الانتقالي الجنوبي. تقف المنطقة على حافة سكين لجولات إضافية من الصراع الدموي، وقد تميل الأمور في أي من الاتجاهين”.
– دانا سترول، مديرة الأبحاث وزميلة شيللي ومايكل كاسن الأولى في معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، ونائبة سابقة لمساعد وزير الدفاع الأميركي لشؤون الشرق الأوسط (2021–2023)
“يدخل الشرق الأوسط عام 2026 في حالة من الهدوء الخادع. الأزمات الفورية التي ميّزت عام 2024 — دمار غزة، حرب حزب الله مع إسرائيل، والانهيار المفاجئ لنظام الأسد — قد توقفت أو حُسمت بطرق تخلق مظهر نظام إقليمي جديد. لكن هذا الاستقرار سلبي إلى حد كبير: إذ إنه قائم على الإرهاق أو الردع أو فراغات القوة، وليس نتيجة التوصل إلى تسويات سياسية دائمة”.
– دانيا عريسي، زميلة أولى غير مقيمة في مركز الشرق الأوسط بمعهد نيو لاينز للاستراتيجية والسياسات
“إعادة معايرة هشّة”.
– الدكتورة ابتسام الكتبي، رئيسة ومؤسِّسة مركز الإمارات للسياسات
“الشرق الأوسط يقف حاليًا على حافة تطور كبير، لكنني لست متأكدًا من الاتجاه. قد يكون تطورًا إيجابيًا يدفع نحو وقف إطلاق نار مستقر ودائم بين إسرائيل وغزة، وإدخال قوة أمنية تتولى السيطرة العسكرية والسياسية في غزة. وقد يكون العكس تمامًا. كل ذلك يعتمد على شخص واحد، وهذا الشخص هو الرئيس دونالد ج. ترامب. أعتقد أنه بعد الانتهاء من ملف مادورو، سيعود إلى غزة ولن ينسى أنه وعد بالانتقال إلى المرحلة الثانية. وآمل أن يفعل ذلك”.
– إيهود أولمرت، رئيس وزراء إسرائيل الأسبق
“يدخل الشرق الأوسط عام 2026 وهو يخرج من فترة طويلة من الحروب والصراعات متعددة الجبهات. لقد فشلت محاولة القضاء عسكريًا على إسرائيل، في حين تضرر محور إيران–حزب الله–حماس بشكل بالغ. وقد تحررت سوريا من نظام الأسد، وقد تشير الاحتجاجات في إيران إلى أمل متجدد للشعب الإيراني أيضًا. ومع التطلع إلى عام 2026، آمل أن تتمكن إسرائيل من استعادة مكانتها الدولية التي تآكلت بشكل كبير، وأن تعيد إحياء زخم التطبيع مع الدول البراغماتية في مختلف أنحاء المنطقة”.
– إيال حولتا، مستشار الأمن القومي الإسرائيلي السابق
“هشّ، مع مخاطر تدهور أكبر من فرص التحسّن”.
– عزالدين فيشير، زميل متميّز في كلية دارتموث
“مع دخول عام 2026، فإن الوصف الواقعي للشرق الأوسط هو: “متقلّب”. فقد رسمت استراتيجية الأمن القومي الجديدة للرئيس ترامب، الصادرة في نوفمبر، صورة منتصرة تُظهر أن مشكلات المنطقة قد حُلّت إلى حد كبير. وهذا تفاؤل مفرط. في الواقع، لا تزال العديد من القضايا عالقة — من الأمن في سوريا، إلى وضع البرامج الاستراتيجية الإيرانية، إلى قدرة إسرائيل على كبح حماس فعليًا. ويمكن لأي من هذه الملفات أن يشتعل بسهولة في الأشهر المقبلة، وإذا كان التاريخ القريب مؤشرًا، فإن بعضها سيفعل ذلك حتمًا”.
– إيلان بيرمان، نائب الرئيس الأول في مجلس السياسة الخارجية الأميركية
“عدم يقين. فقد شهدت المنطقة هزيمة شبه كاملة لأكبر تهديدين أمنيين — إيران ووكلائها، وتنظيم داعش — لكن المسار نحو ترسيخ هذا النجاح لا يزال غير واضح. فمحطات مماثلة سابقة — بعد حرب أكتوبر وحرب الكويت — لم تطلق في نهاية المطاف مسارًا مستدامًا للاستقرار والأمن”.
– جيمس جيفري، سفير أميركي سابق لدى العراق وزميل متميّز في معهد واشنطن
“برأيي، العبارة القصيرة التي تلخص حالة الشرق الأوسط في نهاية عام 2025 هي: “صراعات وإكراهات تكتيكية من دون حلول استراتيجية”. وأعني بذلك أن الأحداث الجيوسياسية في المنطقة تهيمن عليها مواجهات قصيرة الأمد وإجراءات قسرية في غياب تسويات سياسية أو أمنية استراتيجية تعالج جذور الصراعات أو تمنع تكرارها”.
– كيرستن فونتنروز، زميلة أولى غير مقيمة في مبادرة سكوكروفت لأمن الشرق الأوسط بالمجلس الأطلسي، والمديرة السابقة لشؤون الخليج في مجلس الأمن القومي الأميركي
“استقرار عبر التفكك والاحتكاك — أشكال وطنية ودولتية جديدة ستفضّل الانضمام إلى البنية الإقليمية الجديدة التي أفرزتها الانتفاضات (مثل صوماليلاند وجنوب اليمن)، حيث ستسعى تركيا وإيران والصين وروسيا إلى التدخل لمنع ذلك أو تخريبه”.
– كوبي مايكل، باحث أول في معهد دراسات الأمن القومي ومعهد مسغاف
“المنطقة عالقة في تنافس يعيد تعريف علاقات القوة، بمشاركة إسرائيل وتركيا وإيران ودول الخليج الكبرى، وعلى رأسها السعودية. ولذلك فهي تمر بمرحلة انتقالية شديدة الاضطراب”.
– مايكل يونغ، كبير المحررين في مركز كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت ومحرر مدونة «ديوان»
“مرحلة من السيولة الاستراتيجية العالية وإعادة تشكيل ميزان القوى”.
– محمد حجازي، مساعد وزير الخارجية المصري الأسبق
“الحوسبة هي النفط الجديد”.
– محمد سليمان، مؤلف كتاب «غرب آسيا» وزميل أول في معهد الشرق الأوسط
“ما أراه في المنطقة هو إرهاق ناتج عن حروب طويلة — في غزة والسودان واليمن — مقترن بأمل خافت لكنه حقيقي في أن تنتهي هذه الصراعات المروّعة أخيرًا، بما يمنح المدنيين الأبرياء الذين عانوا كثيرًا فرصة لالتقاط الأنفاس. ولهذا أعتقد أن أجندة السلام التي يتبناها الرئيس ترامب واعدة للغاية وينبغي الدفع بها بكل قوة”.
– مصطفى أكيول، زميل أول في معهد كاتو وكاتب في MBN
“إعادة اصطفاف ما بعد المقاومة”.
– بول شيا، أستاذ في كلية إليوت للشؤون الدولية بجامعة جورج واشنطن ومسؤول استخباراتي رفيع سابق
“لا شيء محسوم: غزة، لبنان، سوريا، إيران، اليمن”.
– رايان كروكر، سفير أميركي سابق لدى أفغانستان والعراق وباكستان وسوريا ولبنان والكويت، ورئيس مجلس إدارة MBN
“آمل أن يكون العام المقبل عام فرص لا عام فرص ضائعة. هناك الآن فرصة للتخلص من الأيديولوجيات المتطرفة في سوريا ولبنان وإيران. وآمل أن تنجح مجتمعات هذه الدول في الإطاحة بهذه الأيديولوجيات وجلب الازدهار للمنطقة”.
– ساريت زهافي، رئيسة مركز ألما للأبحاث والتعليم
“هشّ، متقلّب، وخطير”.
– ثيودور قطوف، سفير أميركي سابق لدى سوريا
“الشيء شبه المؤكد الوحيد هو أن مشهد القيادة في نهاية عام 2026 لن يكون كما هو في الأول من يناير. وأكثر ما يحتاجه الشرق الأوسط في 2026 هو قيادة جيدة”.
– توم واريك، زميل أول غير مقيم في مبادرة سكوكروفت لأمن الشرق الأوسط بالمجلس الأطلسي
أي لاعب أو عامل قد يتحول إلى أكبر معطِّل لمسار المنطقة هذا العام؟
“أكبر معطّلين في المنطقة هم غياب القادة في إسرائيل وبين الفلسطينيين وفي الدول العربية الرئيسية، الذين يهتمون أكثر بالحفاظ على مناصبهم بدل التركيز على تحقيق السلام والأمن والازدهار الذي يستحقه مواطنوهم.”
– آرون ديفيد ميلر، زميل أول في مركز كارنيغي للسلام الدولي
“أكبر معطل محتمل في المنطقة هو استمرار الفساد وقلة التفكير النقدي بين القادة”.
– آلان آير، زميل دبلوماسي متميز في معهد الشرق الأوسط ودبلوماسي سابق بوزارة الخارجية الأميركية
“إيران هي المعطل المركزي، فهي تسرّع برنامجها النووي، تعيد بناء صواريخها وميليشياتها، وتدرس الانتقام من إسرائيل — رغم أن الأزمة الداخلية العميقة توفر فرصة نادرة لإضعاف هذا التهديد. إيران تبقى المعطل الأساسي في الشرق الأوسط. وعلى الرغم من الانتكاسة التي تكبدتها في الحرب التي دامت 12 يومًا، فإن طهران تسرّع جهودها لإحياء بعض عناصر برنامجها النووي، وإعادة بناء ترسانة صواريخها، واستعادة شبكة وكلائها الإقليمية. على المدى القصير، قد يزيد هذا الاضطراب الداخلي من الإغراء بتحويل الانتباه إلى الخارج عبر التصعيد أو الانتقام من إسرائيل. أما على المدى الطويل، فإن الضغوط الداخلية نفسها — من إجهاد اقتصادي، وتفتت النخبة، وسخط شعبي — قد تقوّض قدرة النظام على الاستمرار في دوره كمعطل إقليمي، ما قد يفتح المجال لديناميكية إقليمية مختلفة”.
– عاموس يدلين، زميل أول غير مقيم في مبادرة الشرق الأوسط بكلية كينيدي في جامعة هارفارد، والرئيس السابق لشعبة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية
“أكبر معطل هو إيران. النظام ضعيف على الصعيدين الداخلي والخارجي. يمكنه اختيار الدبلوماسية والمفاوضات، ما قد يضمن بقاء النظام ودعمًا حقيقيًا للشعب الإيراني، أو يمكنه المضي في استراتيجيته الفاشلة للسعي نحو الأسلحة النووية وإعادة بناء برنامج الصواريخ وإعادة تشكيل شبكته الإرهابية بالخارج — وكلها ستدفع إسرائيل والولايات المتحدة لضربه مجددًا، وستعيق المنطقة عن الابتعاد عن الدول الضعيفة والصراعات المستمرة نحو نتائج سياسية مستدامة”.
– دانا سترول، مديرة البحث وزميلة أولى في معهد واشنطن للسياسة الشرق أوسطية
“حزب الله ضعيف لكنه لم يُهزم — وهذا بالضبط ما يجعله خطيرًا في 2026. في لبنان، اتفاق وقف النار قائم لكن الدولة لا تستطيع فرض نزع السلاح أو ملء الفراغ الأمني إذا تراجع الحزب. الحزب لا يحتاج لبدء الحرب ليكون معطلًا — يمكنه عرقلة بناء الدولة سياسيًا، الاحتفاظ بقدراته الخفية، أو انتظار أخطاء إسرائيل لتبرير إعادة التسلح. في سوريا، سقوط الأسد قطع خط حياة الحزب — لا مزيد من ممر الأسلحة الإيراني أو العمق الاستراتيجي. لكنه ما زال لديه شبكات قرب الحدود وروابط مع المجتمعات الشيعية. يمكنه دعم مجموعات معارضة للحكومة الجديدة، الحفاظ على عدم استقرار المنطقة الحدودية، أو لعب دور الحامي الطائفي إذا شعرت الأقليات بالتهديد. الورقة الرابحة هي إيران، إذا حاولت إعادة بناء شبكتها الإقليمية، يصبح حزب الله أكثر عدوانية. وإذا تراجعت إيران، قد يضطر الحزب للتكيف. هذا الغموض يحافظ على حالة عدم الاستقرار. الخلاصة: حزب الله يمكنه تعطيل الانتقالات اللبنانية والسورية دون إطلاق رصاصة — وله كل الحوافز لذلك”.
– دانيا عرّيسي، زميلة غير مقيمة في مركز الشرق الأوسط بمعهد نيو لاينز
“تصعيد غير مسيطر عليه بين إيران وإسرائيل. أعني بـ‘تصعيد غير مسيطر عليه’ أزمة تبدأ صغيرة و‘محدودة’ ثم تنتشر أسرع مما يستطيع القادة احتواؤها — لأن كل طرف يرد، ويخطئ في قراءة خطوط الآخر الحمراء (مثل جنوب اليمن)”.
– د. إبتسام الكتبي، رئيسة ومؤسسة مركز الإمارات للسياسات
“المعطل المحتمل في الشرق الأوسط يتكوّن للأسف من عنصرين: الأول هو نتنياهو، رئيس وزراء إسرائيل، الذي يبدو متحمسًا لمواصلة العمليات العسكرية في غزة بحجة ضرورة نزع سلاح حماس بالكامل، وعدم الاكتفاء بالسيطرة على كل أسلحة محتملة لدى حماس. الثاني هو حماس، التي لا تريد نزع سلاحها، وبالتالي ستبذل كل جهد ممكن لتجاهل توقعات المجتمع الدولي والولايات المتحدة وإسرائيل. قد يؤدي هذا إلى مواجهة عسكرية إضافية”.
– إيهود أولمرت، رئيس وزراء إسرائيل السابق
“النظام الإيراني مسؤول إلى حد كبير عن الاضطرابات في لبنان وسوريا والعراق واليمن، وعن التخريب في الخليج، وكمعماري لاستراتيجية ‘حلقة النار’ ضد إسرائيل — وقد تعرض للضرب لكنه لم يُهزم. طموحاته النووية والصاروخية والإرهابية لم تتوقف، وجهود استعادتها مستمرة بالفعل. هناك حاجة لجهد منسق لمواجهة هذا المعطل لاستقرار وأمن وازدهار المنطقة”.
– إيال حولتا، مستشار الأمن القومي الإسرائيلي السابق
“حماس، من خلال تعطيلها لخطة إعادة إعمار غزة، مع نتائج كارثية واضحة على الأمن والوضع الإنساني في غزة والمنطقة عموماً”.
– عز الدين فيشير، زميل متميز في كلية دارتموث
“أرى معطلين اثنين: الأول قطر، التي اقتربت أكثر من الولايات المتحدة (والآن من دول مثل السعودية)، ما سيعقد السياسات الغربية والتكامل الإقليمي. الثاني الصين، التي أنشأت قاعدة اقتصادية قوية في المنطقة، واستمرار انخراطها سيحدد كيفية تعامل دول الخليج مع أميركا”.
– إيلان بيرمان، نائب أول في مجلس السياسة الخارجية الأميركي
“إسرائيل — الدولة غير واضحة بشأن كيفية الحفاظ على نصرها الكبير: هل تعتمد على قوتها العسكرية وحدها أم تنضم إلى الولايات المتحدة والدول العربية والفلسطينيين وتركيا في نهج دبلوماسي وأمني إقليمي؟”
– جيمس جيفري، سفير أميركي سابق في العراق وزميل متميز في معهد واشنطن
“بالنسبة لأكبر معطل محتمل في 2026، سأمنح الجائزة مجددًا لقوة القدس. ستجد فرصًا لمواصلة اللعب كمعطل من خلال إدامة الانقسام في اليمن وشرق أفريقيا ولبنان وسوريا والعراق. للحفاظ على النفوذ، لن تحتاج القوة إلى إشعال صراعات جديدة، بل منع حل النزاعات. وقد يحدث ذلك حتى داخل إيران إذا كانت الاحتجاجات الحالية أكثر تأثيرًا من جولات الاحتجاج السابقة”.
– كيرستن فونتنروز، زميلة غير مقيمة في مبادرة سكوكروفت لأمن الشرق الأوسط
“تركيا، التي تسعى لتجديد الهيمنة العثمانية، مدعومة ومعجبة بها من الرئيس ترامب ومنتشرة في الشرق الأوسط وشرق أفريقيا”.
– كوبي مايكل، باحث أول في معهد دراسات الأمن القومي ومعهد مسغاف
“إسرائيل، التي تعتقد أن قوتها العسكرية تمنحها الهيمنة الإقليمية، وستفعل كل شيء لإثبات ذلك من خلال حروب محتملة ضد إيران ولبنان، واستمرار العمليات العسكرية في غزة والضفة الغربية، وجهود لتفتيت سوريا”.
– مايكل يونغ، رئيس تحرير أول في مركز كارنيجي بيروت
“استمرار إدارة الصراع دون تسويات سياسية، ما يؤدي إلى مشهد أكثر عنفًا وتعقيدًا، مع غياب رؤية إقليمية شاملة للأمن والاستقرار”.
– محمد حجازي، مساعد وزير الخارجية المصري السابق
“اختلاف قدرات الذكاء الاصطناعي: ليس الجميع على نفس المستوى. الفجوة بين الدول القادرة على بناء ونشر الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع وتلك غير القادرة قد تصبح مصدرًا جديدًا للتوتر السياسي والاقتصادي”.
– محمد سليمان، مؤلف كتاب “غرب آسيا” وزميل أول في معهد الشرق الأوسط
“أكبر خطر — والذي سأندم عليه كثيرًا — هو عودة سوريا إلى نسخة من حربها الأهلية المدمرة. أقول هذا كشخص رحّب بسقوط نظام الأسد، وما زلت آمل بسوريا سلمية ومستقرة وموحدة تنفتح على العالم لتحقيق الحرية والازدهار. سيكون كارثة حقيقية إذا تحطمت هذه الآمال، لذلك يجب أن يكون دعم سوريا أولوية لكل القوى الإقليمية وللولايات المتحدة”.
– مصطفى آكيول، زميل أول في معهد كاتو وكاتب في MBN
“أكبر معطل في 2026 ليس الحرب المتجددة، بل السياسة غير المحلولة — خصوصًا الانتقال القيادي في إيران، عدم اليقين السياسي الداخلي في إسرائيل، وغياب حل نهائي للقضية الفلسطينية. معًا، قد يعرقلون منطقة كانت تتجه نحو البراغماتية والسلام”.
– بول شايا، أستاذ في جامعة جورج واشنطن
“الولايات المتحدة. ما نفعله أو لا نفعله سيكون له تأثير درامي على المنطقة، وما سنفعله صعب التوقع”.
– رايان كروكر، سفير أميركي سابق ورئيس مجلس إدارة MBN
“إسرائيل، بدعم أميركي، تتوقع ترسيخ موقعها كقوة إقليمية مهيمنة. إيران وحزب الله والحوثيون والأراضي الفلسطينية المحتلة في مرمى نيرانها. ستصبح إسرائيل أكثر عزلة دوليًا لكنها ستواصل مسارها الحالي إذا فاز نتنياهو أو حلفاؤه في الانتخابات مرة أخرى”.
– ثيودور قطوف، سفير أميركي سابق
“حماس وإيران هما أكبر المعطّلين المحتملين. حماس على وشك اختيار قائد جديد. إذا تم اختيار علي العمودي لرئاسة فرع غزة، فهذا يعني على الأرجح عدم نزع السلاح، ومنع إعادة إعمار غزة. خارجيًا، هناك صراع بين خالد مشعل، الذي يوجه نحو العالم العربي، وخليل الحية، المتوافق أكثر مع إيران وقوة القدس. ما زالوا يحتفظون بالأسلحة ويخيفون السكان في غزة، ويبدأون في إعادة بناء السلطة في غرب غزة”.
– توم واريك، زميل أول غير مقيم في مبادرة سكوكروفت لأمن الشرق الأوسط بالمجلس الأطلسي
Ringo Harrison
Ringo Harrison is a content coordinator based in Washington DC. He is a recent graduate from Lund University in Asian Studies. He previously worked at American Purpose.
